Mientras el Ejecutivo defiende el retiro de urgencia al proyecto de Reglas de Uso de la Fuerza (RUF), las dudas se mantienen en la oposición y el oficialismo.
La decisión del gobierno de retirar la urgencia al proyecto de ley de Reglas de Uso de la Fuerza (RUF) generó cuestionamientos de parte de parlamentarios de oposición, donde acusaron que el Ejecutivo había “cedido ante la izquierda radical”. Esto a pesar de que la maniobra también fue acordada por los Comités Parlamentarios.
El ministro de Seguridad, Luis Cordero, aseguró en la Cámara este lunes que la decisión de retirar la urgencia fue porque el proyecto no estaba llegando a consenso y requería mayor discusión.
En conversación con Radio Infinita, defendió la medida adoptada por el gobierno, explicando que es «acto de deferencia» hacia los partidos de oposición que, según él, “no tiene una postura homogénea al respecto”.
Cordero añadió que “logro entender cómo se sube el volumen en contexto de campaña, pero también hay un trabajo colaborativo con el Congreso que el propósito final es sacar el proyecto de ley. Las otras declaraciones es demasiado ruido para una cosa muy relevante para el país”.
Posturas oficialistas frente a RUF
La diputada del Frente Amplio e integrante de la Comisión de Seguridad Ciudadana, Lorena Fries, explicó que el proyecto de ley tiene por fin dar “certezas a los carabineros en su actuar, para que tengan claro cuándo se están saliendo del margen de acción que tienen”. Sin embargo, también expresó su preocupación ante la discusión polarizante que ha planteado la derecha.
“El debate se ha planteado en términos de pro-Carabineros o pro- delincuentes, o pongámoslo al revés, pro-derechos humanos anti-Carabineros y eso no es así. Son dos caras de una misma moneda, que lo que hacen es garantizarle a Carabineros que el día de mañana no va a estar sometido a un juicio porque actuó bien”, señaló la parlamentaria.
Por su parte, la diputada comunista Alejandra Placencia, señaló en La Voz De Los Que Sobran que “a nuestro juicio hay cuestiones esenciales que han quedado fuera y que desnaturalizan el proyecto de su sentido original”. Dentro de ellas, el principio de proporcionalidad, los protocolos especiales para mujeres y personas mayores, la prohibición de disparar al rostro, entre otros.
Placencia enfatizó en que las Reglas del Uso de la Fuerza no buscan limitar el actuar de las policías, como ha señalado la derecha, sino dar un marco normativo y que de garantías jurídicas al actuar de Carabineros y FFAA. “Existe una distorsión de la derecha, se cree que el dejar abierta la normativa, el que exista menos claridad, permite un actuar más libre y es todo lo contrario: los expone”, explicó.
¿Qué dice la oposición sobre Reglas del Uso de la Fuerza?
Desde el Partido Republicano se mostraron contrarios a la tramitación del proyecto. El jefe de la bancada republicana, Cristian Araya, señaló en Bio Bio que “lamentablemente, las Reglas del Uso de las Fuerzas que nos propone el Gobierno no dejan contento a nadie”.
Araya planteó que han presentando votaciones por separado, pues “creemos que no cumplen con el estándar mínimo para que puedan ser utilizadas por nuestras Fuerzas Armadas y Policiales”.
Finalmente, el parlamentario republicano sostuvo que esperan participar en la comisión mixta para que “sean mejoradas en la dirección de respaldar a nuestras Fuerzas Armadas de Orden y Seguridad de forma efectiva y que se vean fortalecidos su trabajo con esta herramienta legal y no perjudicados”.
Este lunes se debe votar el proyecto en la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados y es probable que pase a Comisión Mixta.
