El anteproyecto constitucional fue objeto de una serie de modificaciones importantes siendo la sustitución íntegra del artículo primero un impacto directo al trabajo de la Comisión Experta.
*Por Equipo La Neta
La arremetida de Chile Vamos y Republicanos, durante la votación en particular, dejó grandes cambios en la redacción del anteproyecto, ejemplo de esto es el artículo primero que establecía que “Chile se organiza en un Estado social y democrático de derecho”.
Las derechas haciendo uso de su mayoría, en la madrugada del sábado, decidieron sustituir íntegramente la redacción original por lo siguiente: “Chile es un Estado social y democrático de derecho”. Y, además, reordenaron su posición en el artículo segundo.
De izquierda a derecha: Los dos primeros artículos del anteproyecto. Abajo y en negrita su nueva redacción con los cambios propuestos al Pleno por la comisión de Principios.
Durante su intervención, la comisionada Verónica Undurraga (PPD) lamentó que comisionados de derecha no pudieran persuadir a su sector de mantener lo establecido en el artículo primero del anteproyecto, pues a su parecer fue “quizás el mejor reflejo” del trabajo de la Comisión Experta, porque incluía las visiones desde el Partido Republicano hasta el Partido Comunista.
“Para el mundo progresista la dignidad no es solo una declaración, sino que esa declaración nos obliga como comunidad organizada a garantizar las condiciones para que las personas efectivamente tengan una vida digna”, declaró la comisionada.
Asimismo, el consejero Yerko Ljubetic (CS) consideró que esta enmienda conjunta de las derechas tiene como “objetivo evidente” desmontar la arquitectura constitucional sobre la cual descansaba el anteproyecto.
Según Ljubetic, esta y otras enmiendas no responden a las demandas sobre la exigencia de derechos sociales en el contexto de crisis política social en que está enmarcado este proceso y el anterior.
“Esto se aleja cada vez más en la medida en que vamos encontrando estas enmiendas que se van aprobando por la mayoría y que van en la dirección contraria: en la dirección de mantener un Estado subsidiario (…) en el cual no hay decisión alguna de imponerle la obligación a avanzar en la garantía de estos derechos sociales relativos a las condiciones de una vida digna para las personas”, observó el consejero oficialista.
En cambio, la consejera Ivonne Mangelsdorff (RN) comentó que, desde la entrega del anteproyecto, nunca estuvo de acuerdo con el orden de los artículos, y no por el concepto de Estado social propiamente tal.
“Esta discusión ha sido lata, porque hemos hablado siempre que es un concepto en construcción y ese concepto en construcción lo estamos construyendo entre todos”, comentó Mangelsdorff.
Para la consejera RN, las enmiendas presentadas por su sector reflejan cuáles son los derechos sociales y cómo estos se sujetan al principio de responsabilidad fiscal, e insistió en que el cambio al artículo primero es “solo un reordenamiento”.
¿Qué viene ahora?
Este viernes 15 de septiembre se votará en el Pleno el capítulo primero “Fundamentos del Orden Constitucional”.