Chile: ¿Se organiza o es un Estado social y democrático de derecho?

Disyuntivas en torno a la redacción del primer artículo del texto constitucional concitaron el debate en la comisión de Principios, trayendo a la mesa la posibilidad de recurrir al CTA y propuestas de nueva redacción.

 

*Por Equipo La Neta

 

 

Esta mañana, en la comisión de Principios, la consejera Ivonne Mangelsdorff (RN) interpeló al oficialismo por dos enmiendas ingresadas al inciso segundo del anteproyecto, que establece que “Chile se organiza en un Estado social y democrático de derecho”

 

¿Qué proponen estas enmiendas? Desde el oficialismo proponen modificar la redacción del inciso dejándolo de la siguiente manera: “Chile es un Estado social y democrático de derecho, intercultural, que reconoce derechos y libertades fundamentales”. 

 

 


De izquierda a derecha: Artículo 1 del anteproyecto constitucional y enmiendas ingresadas por Unidad para Chile.

 

 

Para Mangelsdorff estas propuestas de modificación constituyen una “infracción” a las 12 bases institucionales del proceso y, en el caso de ser aprobadas, aseguró que podrían ser objeto de reclamación ante el Comité Técnico de Admisibilidad (CTA). Sobre este punto, coincidió el consejero Luis Silva, particularmente por la enmienda “3/1” que, a su juicio, “resulta en un empobrecimiento del término”.

 

“Cuando decimos que Chile es un Estado, estamos subsumiendo esta realidad con nombre propio que llamamos Chile en una entidad que es el Estado, que lo empobrece como realidad”, expresó Silva.

 

Aunque reconoció su preferencia por el término “se organiza”, el consejero republicano planteó alternativas de redacción para este inciso, como “el Estado de Chile es social y democrático de derecho”, que no identifica a Chile con un Estado, sino que hace explícita su organización.

 

 


De izquierda a derecha: Pilar Cuevas (RN) y Luis Silva

Fotos Proceso Constitucional 

 

 

En respuesta a estas observaciones, el consejero Fernando Viveros (PC) afirmó que la enmienda aludida está en consonancia con la quinta base institucional, que establece que “Chile es un Estado social y democrático de derecho”Y añadió: “Cuando nosotros hablamos de que ‘Chile es’, alude a la esencia de algo, al alma, al espíritu”. 

 

Además, Viveros señaló que la modificación propuesta dotaría de “consecuencias relevantes jurídicas” a la norma, con un marco legal que permitiría la realización de Chile como un Estado social y democrático de derecho.

 

 

 


Consejero Fernando Viveros (PC)
Foto Proceso Constitucional 

 

 

Respecto a la propuesta de Silva, el consejero PC recordó la discusión suscitada en torno a la plurinacionalidad: “Era importante decir ‘Chile es un Estado unitario’ y es importante porque no lo quita, no lo relativiza, lo declara y, por eso, es que nosotros cuando leemos que está escrito ‘se organiza’ sentimos que se relativiza ese concepto”.

 

Aún así, el consejero oficialista se mostró abierto a la propuesta de Silva, calificándola como “interesante”. Y aseguró la disposición de su bancada para el diálogo y “a lograr acuerdos para que Chile sea un Estado social y democrático de derecho” sin relativizar.