Las enmiendas que esta semana han sido votadas en el Consejo Constitucional, despertaron las alarmas en nueve centros de pensamiento de centroizquierda, quienes presentaron un listado de lo que consideran “líneas rojas”.
*Por Ignacia Gutiérrez, pasante de La Neta
Este martes en la mañana, las directivas de nueve centros de estudio ligados a partidos de centroizquierda se reunieron con el vicepresidente del Consejo Constitucional, Aldo Valle (PS), para entregar un documento que alerta que las enmiendas presentadas por el Partido Republicano.
Los centros de estudio, tras un análisis de las enmiendas ingresadas por los bloques del Consejo al anteproyecto realizado por la Comisión Experta, concluyeron que las enmiendas del partido de José Antonio Kast “atentan en contra de conquistas democráticas fundamentales” y su aprobación “significaría una grave regresión hacia un sistema de democracia iliberal”.
A su vez, señalaron que Chile Vamos ha sostenido un papel cooperativo con las enmiendas republicanas, contribuyendo a “transformar en letra muerta la afirmación de un Estado Social Democrático de Derecho consignada en la reforma constitucional que habilitó el proceso actualmente en curso”.
Además, identificaron 11 “líneas rojas” que de ser traspasadas podrían implicar “un grave riesgo de regresión constitucional y democrática”, estas son:
11 Líneas rojas identificadas en por los nueve centros de estudios
Tras el encuentro, la presidenta de Nodo XXI, Camila Miranda, señaló que el documento entregado al vicepresidente identifica “un conjunto de riesgos de regresión democrática en el debate constitucional”.
A su vez, en nombre de los centros de estudios, Miranda lamentó “poner el foco en las medidas que son una regresión no sólo de las últimas décadas, sino de un ciclo mucho más largo para chilenas y chilenos”.
El director ejecutivo de Rumbo Colectivo, Tomás Leighton, destacó que se pretende “expresar nuestra profunda preocupación por el cariz que ha tenido la conducción del Partido Republicano del actual proceso constitucional”, el que “pone en riesgo y nos regresa a un punto muy anterior incluso de la CPR de 1980.”
Por su parte, el vicepresidente del Consejo Constitucional, Aldo Valle (PS) concluyó en los siguientes términos: “Hemos siempre observado y representado que las constituciones no pueden ser las voluntades de las mayorías.”
Sobre el resultado del texto constitucional, espera que no sea uno de “carácter identitario” ni de contenido populista, por lo que invitó a seguir insistiendo en las conversaciones.
