Mientras que otras 152 fueron aprobadas e incluidas dentro de la propuesta constitucional.
*Por Equipo La Neta
Esta mañana, luego de dos sesiones, el Consejo Constitucional finalizó la votación de las 210 observaciones realizadas por la Comisión Experta al texto de nueva Constitución, de las cuales 152 fueron aprobadas, mientras que 32 fueron derivadas a la comisión mixta en busca de una alternativa.
Descontento y acusaciones cruzadas tuvo la sesión de deliberación de las observaciones, realizadas ayer en la mañana, de hecho, la coalición oficialista Unidad Para Chile se adelantó a esto señalando que aún con las observaciones de la Comisión este “sigue siendo un texto de derecha” y “no cumple con el estándar mínimo de un acuerdo transversal”.
Además, el consejero Alejandro Köhler (PS) manifestó su preocupación en torno al trabajo de la bancada republicana, que a su juicio, “no han tenido libertad para actuar en conciencia” y se encuentran “siendo monitoreados por José Antonio Kast”.
Punto de prensa de consejeras y consejeros de Unidad para Chile
En el Pleno, el consejero Edmundo Eluchans (UDI) responsabilizó al oficialismo como el causante de la falta de acuerdos en la redacción del texto de nueva Constitución. “Aunque hemos hablado mucho, no nos hemos escuchado lo suficiente”, comentó.
“No estamos como algunos piensan mañosamente, frente a una propuesta partisana o identitaria (…) en esta porfía la izquierda tiene más responsabilidad que las bancadas de derecha”, expresó el consejero gremialista.
Frente a esta acusación, Köhler respondió que el país cobrará en algún momento la responsabilidad de republicanos y Chile Vamos ante la falta de acuerdos. Y, nuevamente, sostuvo que, a su juicio, han sido “constantemente monitoreados» por José Antonio Kast, líder del Partido Republicano.
Dos caras de una moneda
En cuanto al contenido del texto, el consejero republicano Ricardo Ortega, se mostró satisfecho con lo alcanzado. “Ya no sacamos nada con consignas e ideologías porque ya no nos pusimos de acuerdo. Pero estoy contento porque hemos hecho una buena contribución. Pueden haber detalles, errores (…) Pero hemos hecho un esfuerzo y creo que la ciudadanía lo va a valorar», indicó.
Al contrario, la consejera Karen Araya (PC) lamentó que se haya desperdiciado la oportunidad en la CE para «cambiar el rumbo del proceso y dirigirlo hacia donde la ciudadanía nos pide avanzar; hacia la construcción de una casa de todos y no de su propio condominio”.
El primer en contra dentro del Consejo Constitucional
El consejero Alihuen Antileo (Pueblo Mapuche), único representante que alcanzó representación indígena dentro del Consejo, transparentó su posición frente al próximo plebiscito de salida: En contra.
Antileo acusó que durante todo el proceso constitucional hubo una exclusión de los pueblos indígenas, que finalmente se expresó en el contenido del texto. Por lo cual llamó a los pueblos indígenas a rechazar esta propuesta.
Consejero Alihuen Antileo (Pueblo Mapuche)
“No puedo sino recomendar a los once pueblos indígenas reconocidos por ley que esta propuesta constitucional que va a emanar en las próximas semanas no debe ser aprobada, recomiendo que esta propuesta sea rechazada por los indígenas de Chile ya que no nos incluye”, señaló Antileo.
A la comisión mixta
Como te mencionamos, el Consejo Constitucional derivó 32 observaciones a la comisión mixta, la cual estará conformada por seis integrantes de la Comisión Experta y seis del Consejo Constitucional, quienes deberán proponer soluciones para estos casos y contar con un quorum de tres quintos para aprobarlas. Acá te destacamos algunas sobre las cuales deberán trabajar:
-
- La observación para sustituir el art 3.2 por la siguiente redacción “la ley asegurará el acceso igualitario de mujeres y hombres a los mandatos electorales y cargos electivos».
- La observación para eliminar, dentro de la letra b del art 16.4, la expresión: «Los extranjeros que ingresen al territorio nacional de forma clandestina o por pasos no habilitados, serán expulsados en el menor tiempo posible”.
- La observación para suprimir «la objeción de conciencia individual e institucional» del artículo 16.13 sobre derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión.
- En lo referente al derecho a la educación (art 16.23) la observación para reemplazar el financiamiento por estudiante, o mecanismo de voucher, por lo siguiente: “financiar y coordinar un sistema gratuito”.
- En cuanto al derecho a la vivienda (art 16.29), la observación para suprimir el literal c que establece la exención del pago de contribuciones a la vivienda principal.
- La observación para eliminar la posibilidad de reelección para consejeros regionales, gobernadores, alcaldes y concejales por más de dos períodos, en el caso que postulen a comunas o regiones diferentes aquellas donde ejercieron su cargo.
Cabe señalar, y mucha atención acá, que independiente de la resolución de esta instancia, el Consejo tendrá el pronunciamiento final, aprobando o rechazando.
