Por Charlotte Duplantier y Renata Paredes, practicantes de La Neta

¿Quién es Fernando Cerimedo?

Fernando Cerimedo apodado en redes sociales como “el rey de los Trolls”, es un consultor político argentino de 45 años, especializado en marketing político y fundador de La Derecha Diario, medio de comunicación derechista que difunde contenido conservador que actualmente es propiedad del periodista español Javier Negre, vinculado a Vox. 

Cerimedo ha adquirido popularidad por el uso de estrategias digitales para  intervenir en la conversación pública. El propio consultor  ha reconocido tener la capacidad de influir en los algoritmos e instalar temas en la agenda política, mediante redes de cuentas y usuarios. En las últimas semanas, su nombre volvió a estar en el centro de la polémica tras el hallazgo de una presunta granja de bots en Bolivia.

Su detención y el femicidio frustrado

Cerimedo fue detenido el martes 18 de agosto en Bolivia, en el aeropuerto de Santa Cruz de la Sierra, cuando se disponía a abordar un vuelo con destino a Buenos Aires, tras ser acusado de contratar a dos sicarios para matar a su expareja, Nadia Beller, quien logró sobrevivir al ataque. además lo investiga por enriquecimiento ilícito. Su defensa niega las acusaciones y sostiene que el atentado fue montado para desestabilizar al gobierno boliviano.

En un video desde el hospital, Nadia Beller acusa a Cerimedo de querer asesinarla mientras  estaba embarazada de un hijo suyo, para impedir que  revelara lo que ella identifica como una red de corrupción en torno a la importación y venta de gasolina en Bolivia. En este mismo registro, la mujer señala “Intentaron silenciarme.” “Por favor, pido la protección de la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) porque el gobierno es el principal interesado en callarme.”

En el video, Beller narra su relación con Cerimedo “El pasado abril, descubrí que Cerimedo tenía conversaciones románticas con su expareja. Yo la encaré. Fue la primera vez que me ahorcó”. “Él mantuvo una relación conmigo todo este tiempo, hasta que le descubrí otra infidelidad. Nuevamente me golpeó. Le encontré también cajones llenos de billetes. Me llegó a decir que se iba a suicidar si yo lo llegaba a mandar a la cárcel”. 

Tras la denuncia y un allanamiento en su hogar las autoridades encontraron el equivalente a US$50 mil en distintas monedas y una presunta granja de bots destinada a generar miles de mensajes mediante cuentas creadas artificialmente.

Cerimedo y sus vínculos políticos en Latinoamérica

La trayectoria de Cerimedo está estrechamente ligada a la expansión de la ultraderecha en América Latina. Su trabajo como estratega digital lo ha llevado a participar en campañas electorales y a mantener vínculos con algunos de sus principales referentes.

En Argentina, fue parte de la campaña presidencial de Javier Milei en 2023, en la  se desempeñó como asesor en estrategia digital y comunicación. Su método quedó expuesto en declaraciones realizadas durante aquella campaña al diario La Nación: “Hacemos campañas negativas”, dijo Cerimedo, explicando que estas consistían en divulgar de manera incisiva información perjudicial sobre los candidatos rivales.

Tras su detención en Bolivia, Milei intentó tomar distancia del consultor y aseguró que su trabajo conjunto había terminado en 2023. Sin embargo, registros oficiales muestran que Cerimedo visitó la Casa Rosada al menos 13 veces desde diciembre de ese año, con una última visita registrada en junio de 2024. El propio Milei, además, atribuyó la detención de Cerimedo a una supuesta conspiración de Lula da Silva, Evo Morales y el “castrochavismo”.

Su relación con la ultraderecha brasileña es incluso anterior. En 2018, Cerimedo encabezó el equipo de estrategia digital de la campaña que llevó a Jair Bolsonaro a la presidencia de Brasil. Años más tarde, volvió a aparecer en el ecosistema digital que cuestionó el triunfo electoral de Luiz Inácio Lula da Silva en 2022, difundiendo en redes sociales y transmisiones en vivo teorías que ponían en duda la legitimidad de los resultados.

Estas acciones formaron parte del amplio circuito de desinformación que acompañó las denuncias de fraude electoral y los cuestionamientos al resultado de las elecciones, en un escenario de creciente tensión política que antecedió al  intento de golpe de Estado de enero de 2023. Cerimedo, sin embargo, no fue acusado judicialmente por el intento de golpe, a diferencia de Bolsonaro, quien sí enfrenta acusaciones vinculadas con la trama golpista.

Su recorrido también alcanza Honduras, donde participó en la campaña de Nasry Asfura, y Bolivia. En este último país, Cerimedo fue asesor de comunicación digital de la campaña de Rodrigo Paz, quien llegó a la presidencia en 2025, poniendo fin a dos décadas de gobiernos de izquierda.

Cerimedo y José Antonio Kast: ¿cuál es el vínculo?

En Chile, la presencia de Cerimedo se remonta al proceso constitucional. A través de la filial chilena de su empresa, Numen SpA, participó en la campaña por el Rechazo al primer plebiscito constitucional.

Uno de los antecedentes de su participación en este proceso fue una encuesta publicada en septiembre de 2020 por El Mercurio, realizada por una empresa vinculada a Cerimedo, que mostraba una amplia ventaja para el Rechazo frente al Apruebo. El resultado definitivo del plebiscito fue diametralmente distinto: el Apruebo obtuvo un 78,28% de los votos, mientras el Rechazo alcanzó un 21,72%.

De acuerdo con una investigación publicada por El Mostrador, detrás de esta operación se encontraba Casa Común, una organización que reunía a empresarios y figuras vinculadas a la derecha chilena. Entre las personas asociadas a este espacio han sido mencionados Juan Pablo Correa, Juan Cox, José Pedro Undurraga y Alejandro Irarrázaval, actual jefe de asesores del Segundo Piso de La Moneda. Ignacio Dülger, quien dejó ese cargo el 11 de agosto, también habría formado parte de Casa Común.

Los vínculos entre Cerimedo y el entorno político chileno volvieron a quedar bajo escrutinio tras las declaraciones de Nadia Beller. En sus testimonios, la expareja del consultor afirmó que este aseguraba haber trabajado con “el equipo de K”, expresión que, según el contexto de sus declaraciones, aludiría  al entorno de José Antonio Kast. También sostuvo que Cerimedo se jactaba de haber contribuido a la llegada de un “nuevo presidente”.

Consultado por una fotografía en la que aparece junto a Cerimedo en Panamá, Kast sostuvo que ambos coincidieron en un encuentro organizado por la CAF, al que asistieron distintos presidentes latinoamericanos. Según su versión, Cerimedo formaba parte de la delegación de otro mandatario.

La comisión investigadora

Ante esta polémica y los cuestionamientos  sobre los eventuales vínculos del argentino con el Gobierno, diputados y diputadas de la oposición anunciaron acciones para esclarecer la situación. José Montalva, diputado del Partido por la Democracia, propuso la creación de una comisión especial investigadora sobre el Caso Cerimedo para “ esclarecer qué ocurrió con el uso de bots, cuentas falsas y campañas de desinformación, quiénes estuvieron detrás y si existió algún tipo de financiamiento, coordinación, pero también […] saber si las instituciones del Estado tenían las herramientas para detectar y enfrentar estas prácticas”. 

La iniciativa fue votada, en primera instancia, el  martes 01 de septiembre en la Cámara de Diputadas y Diputados. Sin embargo, fue rechazada debido a la falta de quórum. Tras el rechazo de la comisión, Montalva denunció la ausencia de sus colegas quienes deben “aprender que no hay que solamente hablar y decir las cosas, sino también hay que hacerlas. Y lo principal para hacer las cosas es llegar a la pega, llegar en la mañana». 

Sin embargo, el miércoles 03 de septiembre, apenas un día después del rechazo, la solicitud fue aprobada por la Cámara de Diputadas y Diputados con 69 votos a favor. La comisión cuenta, por lo tanto, con 60 días para elaborar un informe sobre el caso Cerimedo.

El Foro Madrid, encuentro internacional de la ultraderecha organizado por la Fundación Disenso, think tank vinculado al partido español Vox, llega a Chile. La instancia, que se presenta como una alianza internacional “contra el socialismo”, busca constituirse como “una alternativa democrática al Foro de São Paulo, al Grupo de Puebla y a la Internacional Progresista” y reunir a líderes y representantes de la extrema derecha.

El encuentro está programado para los días 3 y 4 de septiembre en el Centro de Eventos San Carlos de Apoquindo. La fecha coincide con el cuarto aniversario del plebiscito constitucional del 4 de septiembre de 2022, jornada reivindicada por la derecha chilena tras el triunfo de la opción Rechazo.

Uno de los principales puntos de atención será la eventual participación del Presidente José Antonio Kast. La ministra de Desarrollo Social y Familia, María Jesús Wulf, defendió su asistencia y sostuvo que “el Presidente Kast es uno de los fundadores del Foro Madrid, ha participado en muchas ocasiones, por lo que también tiene todo el derecho de poder seguir haciéndolo”.

Desde la oposición, el diputado del Frente Amplio Gonzalo Winter cuestionó la instancia y la calificó como “una cumbre de gobernantes que desprecian la democracia”.

La realización del Foro Madrid también ha generado diferencias al interior del oficialismo. Mientras algunas figuras del sector, como el diputado Francisco Orrego (RN), ya han confirmado su asistencia, Evópoli se desmarcó de la instancia mediante un comunicado en el que anunció que no participará del encuentro.

En Renovación Nacional (RN), la secretaria general de la colectividad, Katherine Martorell, confirmó a Bío Bío que el partido tampoco participará institucionalmente del evento. No obstante, precisó que «la eventual participación de algunos de nuestros parlamentarios obedece a una decisión individual y autónoma».

Desde la Unión Demócrata Independiente (UDI), el vicepresidente del partido, Eduardo Cretton, también fue crítico del encuentro. “Hace años que el Foro Madrid viene empujando con fuerza la idea de la batalla cultural y finalmente termina desviándonos de los objetivos que realmente importan, que es mejorar la calidad de vida de los chilenos que más sufren”, sostuvo.

La salida sucesiva de Trinidad Steinert, Mara Sedini y, recientemente, Natalia Duco, ha reducido significativamente la presencia femenina en el equipo ministerial, dejando apenas a ocho mujeres a cargo de carteras. Este cambio en la configuración del gabinete no solo altera el equilibrio numérico, sino que también plantea dudas sobre la prioridad que la actual administración otorga a la paridad en los puestos de toma de decisiones de mayor jerarquía.

Uno de los puntos más críticos de esta reestructuración ha sido el destino de la vocería de Gobierno tras la salida de Mara Sedini. En lugar de nombrar a una nueva sucesora, el presidente determinó que el Ministro del Interior, Alvarado, asuma dichas funciones. Con esto, Alvarado concentra ahora dos de las áreas más sensibles para la agenda pública: la seguridad nacional y la comunicación oficial, una acumulación de poder que ha sido vista con recelo por diversos sectores.

Desde la oposición, la exvocera Camila Vallejo manifestó un duro rechazo a esta decisión durante su participación en el programa Animales políticos, conducido por Cristóbal Bellolio y Daniel Matamala. Vallejo calificó el hecho de que ministros hombres ya titulares absorbieran las vacantes como un «ninguneo» hacia el liderazgo femenino, insistiendo en que dentro de las filas de Chile Vamos existen múltiples mujeres con las competencias necesarias para asumir tales desafíos.

En contraste, la Ministra de la Mujer y la Equidad de Género, Judith Marín, ofreció una visión institucional durante su gira por la región de Los Lagos. En conversación con Radio Bío Bío en Puerto Montt, Marín aseguró que las remociones no responden a una cuestión de género, sino que son el resultado natural de la evaluación de desempeño que el Mandatario realiza constantemente sobre su equipo, desvinculando los cambios de cualquier criterio discriminatorio.

A pesar de las explicaciones oficiales, el escenario actual deja interrogantes abiertas sobre el futuro de la composición del gabinete. La decisión de reemplazar liderazgos femeninos por hombres que ya encabezan otras carteras alimenta el debate sobre si existe una razón de fondo ligada al género o si se trata de una estrategia de repliegue político que, en la práctica, termina invisibilizando la capacidad de las mujeres en la alta política nacional.